Conozca los aspectos más controvertidos de la renovada Ley de Propiedad Intelectual

El 8 de julio de 2006 el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó la modificación del texto refundido, de la Ley de Propiedad Intelectual, que fue aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, del 12 de abril de ese año.

Comparte esta noticia:
Estos iconos son de sitios de bookmarking social dónde los usuarios pueden compartir págins nuevas.
  • Digg
  • del.icio.us
  • Google
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • e-mail
  • Facebook
  • Live
  • Technorati
  • YahooMyWeb

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5 out of 5)
Loading ... Loading ...
11/04/08 , Redacción | sin comentarios

propgrande.jpg> La norma explica que la razón de la reforma del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual , aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, responde a la necesidad de incorporar al derecho español una de las últimas directivas aprobadas en materia de propiedad intelectual, la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, con la que la Unión Europea, a su vez, ha querido cumplir los Tratados de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) de 1996 sobre Derecho de Autor y sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas.

> El aspecto considerado más controvertido de esta nueva regulación es el llamado canon para los soportes digitales, que encareció el precio de la mayoría de productos digitales.

> El nuevo texto deja el concepto de copia privada al ámbito privado y regula la instalación de medidas tecnológicas anticopia en los soportes. Por otro lado, mantiene la figura de la Comisión de Propiedad Intelectual como órgano arbitral en la resolución de conflictos entre las entidades de gestión de derechos de autor y los usuarios.

> Muchos sectores de defensa de los consumidores o del sector tecnológico se sienten defraudados por esta ley que consideran abusiva y poco consensuada.

>
Por su parte las entidades de gestión y la industria cultural han señalado que la extensión del canon es aún insuficiente y coinciden en criticar determinados aspectos de la ley.

Comparte esta noticia:
Estos iconos son de sitios de bookmarking social dónde los usuarios pueden compartir págins nuevas.
  • Digg
  • del.icio.us
  • Google
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • e-mail
  • Facebook
  • Live
  • Technorati
  • YahooMyWeb



Articulos relacionados

Feed para este artículo 0 Respuestas hasta el momento

  • No se ha recibido ningún comentario.

Añade tu comentario (o envia un Trackback)

Detalles personales
Tu comentario

  • Enlaces patrocinados



Búsquedas interesantes:
acuerdo interconfederal sobre coberturas vacio, tribunal superior justicia andalucia, administracion proindiviso, 270 codigo penal, bonificaciones contratacion indefinida, acuerdo colaboracion contrato, contrato eventual por circunstancias de la producción, Instituto Universitario Europeo,