La reforma significa que la actual titular Emilia Caballero -en funciones desde hace más de dos años- será sustituida por Carlos Morenilla.
La propuesta, debatida en la comisión de peticiones, ha sido rechazada por el PSPV-PSOE y por Compromís del País Valencià que han considerado que esta reforma es “ilegal y nula de pleno derecho” y que se ha realizado con el único objetivo de “silenciar a una voz independiente”.
El portavoz del grupo socialista, Ángel Luna, ha dicho que contemplan “todas las posibilidades y todos los recursos de carácter jurídico, constitucional, contencioso administrativo, incluso penal”.
El PP ha propuesto reformar este reglamento y la oposición se ha negado a presentar enmiendas al no reconocer un procedimiento que a su juicio carecía de legitimidad, por considerar que existe una “contradicción” entre la ley de creación de la Sindicatura y el reglamento.
El portavoz del PP, Ricardo Costa, ha explicado que si se tuviera que seguir lo que dice actualmente el reglamento el síndico en funciones sería “el síndico cesante”, Bernardo del Rosal, y no Emilia Caballero y ha defendido que la ley “no se pensó para que el adjunto ocupara el cargo más tiempo que el propio titular”.
Costa ha insistido en que el objetivo es “volver a tener una sindicatura independiente, con prestigio y que no reciba más dictados que los de la sociedad y Les Corts” y ha acusado a los socialistas de “incumplir” el acuerdo que tenían para la elección de un nuevo síndico con el objetivo de “dirigirla de tapadillo”.
El diputado del PSPV Diego Maciá, quien ha recordado que los culpables de la situación son los populares por negar información sobre determinadas empresas públicas, les ha acusado de intentar “burlar el espíritu” de la ley de creación “eludiendo la necesidad de la mayoría cualificada para poderla cambiar”.
Feed para este artículo 0 Respuestas hasta el momento
Añade tu comentario (o envia un Trackback)