El Constitucional hace oídos sordos a un ciudadano preso por error

Ninguna de las instancias a las que se ha dirigido Jorge Ortiz ha entrado a valorar si su condena, a siete años de prisión, fue un error.

El ciudadano lleva casi tres, de los 36 que tiene, en la cárcel. Fue sentenciado por dos atracos a punta de navaja en Gijón con el testimonio de dos víctimas. Una, no estaba segura de que hubiera sido él. La otra, que lo identificó ante la policía en un primer momento, se retractó cuando el agente le enseñó la foto de una segunda persona, Miguel Robles, que fue después condenado por 24 atracos a punta de navaja en la zona durante ese periodo. Identificó al segundo con absoluta y total seguridad, según detalló el diario El País.

En febrero de 2004 hubo varias víctimas de atracos a punta de navaja en La Arena, una zona comercial de Gijón. En sus pesquisas, la policía enseñó la foto de Jorge Ortiz a varios testigos. Estaba en los álbumes policiales, pero nunca había cometido delitos violentos. Sólo dos víctimas dijeron que “podría ser” él. Una nunca estuvo segura. La otra, aunque explica que dudó ante la policía y que ellos influyeron para que creyera que Ortiz era el culpable, firmó en la diligencia que lo reconocía con certeza. Pero, días más tarde, le enseñaron otra foto, de un hombre llamado Miguel Robles. Dijo que se acordaba perfectamente de él, que era el culpable, y que estaba convencida de que Ortiz no había sido. A la otra víctima nunca le enseñaron la foto de Robles.

A la policía se le olvidó enviar esta nueva diligencia al procedimiento penal contra Jorge Ortiz, así que el caso llegó a juicio. Una de las víctimas volvió a dudar. La otra, aseguró que era inocente y contó la historia de la segunda fotografía. El juez, que no tenía los papeles policiales delante, en lugar de dudar de la culpabilidad o, al menos, suspender el juicio y llamar a declarar a los agentes, lo condenó y procesó a la mujer por falso testimonio.

Miguel Robles fue condenado por 24 atracos a punta de navaja en las mismas fechas, en La Arena. Y la víctima que se había retractado fue juzgada y absuelta por falso testimonio. En el procedimiento quedó acreditado que decía la verdad. Apareció la diligencia policial y declararon los agentes. Pero la justicia permanece impasible.

Ni la Audiencia Provincial ni el Tribunal Supremo ni el Constitucional han aceptado revisar el caso.