El Senador Diego Ibáñez opinó que «los instrumentos que pretenden homogeneizar Chile no sirven para regiones»
El parlamentario por Valparaíso conversó en torno al desarrollo regional, las aristas del proyecto de Reconstrucción Nacional, los recortes fiscales y la Ley de Presupuestos 2027, entre otros temas.
El senador por la región de Valparaíso, Diego Ibáñez, emitió su análisis personal en el programa Profundidad de Campos de TV Senado.
A su juicio, el fenómeno de la centralización a nivel nacional, es un factor que «lamentablemente no permite valorar los territorios y las poblaciones fuera de Santiago con su debido mérito”.
“Son los mismos instrumentos de evaluación, que uno tiene para aprobar o no un proyecto, los que se establecen para regiones con menor población, con menor densidad y con condiciones climáticas distintas. Por lo tanto, los instrumentos que pretenden homogeneizar Chile, para ver si es que hay inversión o no, no sirven para regiones. Desde ahí que hemos impulsado la ley de rentas regionales, el royalty portuario, para que temas como el del Hospital Carlos Van Buren, tengan en parte un presupuesto local, dado lo que aporta esta región a Chile”, declaró.
El parlamentario por Valparaíso hizo especial énfasis en los desafíos que enfrenta la región, en la que señaló “hay muchos valores agregados en potencia que por temas de recursos y centralización no han podido despegar”.
En tal sentido, dijo que «gran parte del problema está en que los recursos son muy escasos para una demanda en materia de sequía, contaminación, conectividad y transporte muy alta para la región de Valparaíso”, lo que a su parecer se debe equilibrar a través de compensaciones territoriales, ya que temas como “la salud y el transporte pasan porque tengamos más disposición de fondos y de gestión”.
Respecto del proyecto de Reconstrucción Nacional presentado por el presidente José Antonio Kast, el parlamentario manifestó que «me pregunto qué tienen que ver los temas de resolución ambiental con temas de propiedad intelectual, con temas tributarios, con temas que dicen relación con la gratuidad de la educación. Es un tutifruti donde no tiene que ver mucho una cosa con la otra. Si todo fuese de reconstrucción, yo lo firmo el día de mañana y lo aprobamos por unanimidad. Pero tiene que ver con una refundación del sistema económico en Chile, que a mi juicio es perjudicial y va a hacer más ricos a los más ricos de Chile y a la clase media la va a seguir asfixiando, porque no hay ninguna medida explícita que ayude a los estratos medios de la sociedad».
El integrante de la Comisión de Economía también se refirió a la futura Ley de Presupuestos 2027 que deberá presentar el mandatario durante el segundo semestre de este año. “Yo sería cauteloso para la próxima Ley de Presupuestos, que va a ser la primera del gobierno de Kast. Yo espero que tengan conciencia de lo que van a hacer, si no estamos frente a una motosierra 2.0 a lo Milei, pero Chile no es Argentina”, enfatizó a partir de los recortes establecidos.
