Este dia festivo de jornadas de puertas abiertas del Tribunal Supremo, séptima vez que se celebra por iniciativa del CGPJ, tuvo al final su momento agridulce cuando a petición propia compareció al filo del mediodía  la portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo,  para dar su valoración sobre el anuncio hecho ayer en rueda de prensa del Ministro Ruiz-Gallardón sobre la no convocatoria de oposiciones durante este año.

Si a primera hora de forma tímida Carlos Dívar mostraba su preocupación sobre este tema,a los periodistas que cubríamos esta primera jornada de contacto de la justicia con los ciudadanos,  confiando que se convocasen al final las citadas oposiciones, mucho más contundente fue la valoración hecha por la portavoz del CGPJ con posterioridad

Sopresa, malestar y preocupación fueron algunos de  los términos con los que ha enjuiciado esta medida Bravo, desde el órgano de gobierno de los jueces. Fuentes consultadas por DIARIOJURIDICO da por descontado que este asunto se trate en el próximo Pleno del CGPJ previsto para el 19 de abril, del que se saldrá una respuesta contundente hacia el propio Ministro de Justicia sobre esta cuestión específica

EL CGPJ que mantuvo ayer otra reunión para tratar entre algunos asuntos, éste de la  no convocatoria de oposiciones ha lamentado que el Gobierno haya realizado este anuncio de forma unilateral cuando se trata de una «competencia compartida» que debe ser abordada en la Comisión Nacional de Selección, de la que forman parte la Fiscalía General del Estado, el Consejo General del Poder Judicial y el Ministerio. Lo que más ha molestado es que se haya informado primero a los medios de comunicación sin informar antes al Poder Judicial

La portavoz del CGPJ reconoció que es evidente que se vive una situación de crisis económica  y las actuaciones restrictivas que deben llevarse a cabo en ese contexto y, en este sentido,. Desde su punto de vista, y así lo manifestó el propio Carlos Dívar, presidente del Supremo y del CGPJ en varias ocasiones, el Consejo está abierto a poner en marcha medidas de austeridad, aunque ha añadido que en ningún momento deben de dejar de atenderse servicios básicos para la sociedad.

Preguntada también por los medios informativos sobre la propuesta que se dio a conocer ayer por la tarde por parte de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, de que las comunidades autónomas devuelvan las competencias de Sanidad, Educación o Justicia al Estado, la portavoz del CGPJ subrayó que en este momento «no se trata de cuestionar si se deben o no asumir competencias, sino de buscar la máxima colaboración» entre las instituciones. Se trata en definitiva de buscar la mayor optimización de los servicios a través de reformas procesales y garantizar la satisfacción de los ciudadanos ante la Justicia.

 

1 Comentario

  1. Los enfrentamientos entre amigos de competición avanzan decisiones de futuro. El actual ministro de Justicia se ha transformado en su condición de miembro del Gobierno haciendo sonrojar a quienes en otro tiempo lo veían como un ejemplo de político en democracia avanzada.Posiblemente ganaría mucho más si acometiese empresas mucho más dignas y ejemplares como la de ordenar la inmediata liberación de dos jóvenes estudiantes universitarios, con niveles de excelencia académica, retenidos con ocasión de una huelga general el 29M en Catalunya en la que poco pudieron participar.

    En cuanto a la judicatura, el que no haya oposiciones en 2012 y porque no ni en 2013 no es tan alarmante. Va en la linea general del funcionariado todo y que cuenta con la diferencia de que puede contar con el apoyo de los profesionales acreditados para el ejercicio de tan importante función como es la de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en el marco del ordenamiento jurídico vigente, Constitución al frente. Más importante es que ministro y sobretodo Consejo General del Poder Judicial acometan de oficio las actuaciones oportunas para evitar casos como el anteriormente denunciado donde una Juez (encasillada en su mundo) parece mantener una prisión sine die en base a opiniones vertidas en diarios y presuntas tramas en paises PIGS sin mayor acreditación. Lo de Garzón fue grave, pero lo de esta funcionaria judicial tampoco se queda corto.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.