Pero la disputa no ha concluido: Una juez de Estados Unidos fijó el martes una audiencia para el 6 de diciembre para escuchar la solicitud de Apple de una orden permanente que prohíba las ventas de los teléfonos inteligentes de Samsung Electronics en el país. Apple, que el lunes identificó ocho aparatos contra los que demanda una medida permanente, había dicho que solicitaría la prohibición de sus ventas. Henry Velasquez, Asociado Senior de ECIXGROUP analiza este conflicto a nivel de producto como desde su vertiente jurídica. Por su parte, Ana Gimeno, Abogada de Litigación de Herrero &  Asociados, vislumbra que  por ello Google deberá asegurarse de que su interfaz de Android no infringe las patentes señaladas por la sentencia 

 

El precio de la Originalidad y la Innovación Tecnológica

 Henry Velásquez Yánez.  Asociado Senior de Compliance y TI Law de ECIXGROUP

 Tras tres días de deliberación, el Jurado de la Corte Federal estadounidense, en San Jose, California, determinó el pasado viernes que SAMSUNG había infringido 6 patentes de su rival APPLE, al reproducir en algunos de sus terminales móviles inteligentes, características y funcionalidades previamente registradas por la empresa californiana.

 En este sentido, las patentes objeto de la disputa se caracterizaban por las siguientes particularidades: (i) “Zoom Táctil” o la capacidad de ampliar documentos haciendo “doble-click”; (ii) efecto “Rebote” que advierte al usuario que se ha desplazado hasta el final de un documento; (iii) la posibilidad de diferenciar cuando un usuario ha efectuado un solo toque, o está realizando una acción de “Multi-touch”; (iv) el diseño y características estéticas del iPhone Blanco y iPhone Negro, como Smartphones rectangulares; (v) el diseño de los íconos que permiten identificar las aplicaciones instaladas, caracterizados por su forma de esquinas redondeadas.

Teniendo en cuenta tales características y funcionalidades, dicha Sentencia podría traer repercusiones en diversos escenarios, que trascienden la mera obligación impuesta a SAMSUNG, de pagar el equivalente a 841 millones de euros por las infracciones imputadas.

En primer lugar, cualquier idea de acercarnos a un modelo de productos de tecnología móvil inteligente, medianamente estandarizado en cuanto a la experiencia interactiva y/o estética por parte del usuario, quedaría descartada. A partir de la Sentencia en cuestión, la apariencia y capacidad de interacción de los futuros Tablets y Smartphones diseñados por los competidores de APPLE, tendrían que tener elementos suficientemente innovadores y diferenciables a las incorporadas en los dispositivos de la empresa fundada por Steve Jobs.

Dicha circunstancia, podría derivar en una saturación de productos de telefonía móvil inteligente con características divergentes, impares y de difícil interoperabilidad, lo que repercutiría en las opciones tecnológicas a disposición de los usuarios y podría tener un impacto en el precio de los dichos productos, en un entorno occidental cada vez más dependiente de los mismos.

Por otra parte, lo dictaminado por el Jurado estadounidense, parece reforzar la tendencia que las jurisdicciones occidentales están adoptando para resolver la compleja ecuación de la originalidad tecnológica.

A este respecto, cabe considerar que esta misma batalla está teniendo lugar en diversas jurisdicciones y que, al menos en las latitudes europeas, SAMSUNG también ha perdido la mayoría de litigios. Al respecto, es preciso considerar que la victoria definitiva de APPLE sobre SAMSUNG en el terreno jurisdiccional, le permitiría incoar procedimientos similares contra otras entidades del sector tecnológico, incluidas GOOGLE y HTC, que han intervenido en el diseño y estructura del sistema operativo Android, utilizado por los dispositivos de SAMSUNG.

No obstante, esta épica protagonizada por dos colosos de la tecnología móvil aún no ha terminado, SAMSUNG ha anunciado que recurrirá la Sentencia emitida el pasado viernes, mientras comienza a verse perjudicada su posición en el índice tecnológico NASDAQ de la Bolsa de Nueva York.

Los móviles inteligentes, en la encrucijada    Por Marta Gimeno Abogada del área Litigación de  Herrero & Asociados

 Este mes de agosto se ha abierto una nueva etapa en la guerra declarada en uno de los sectores tecnológicos por excelencia, esto es, el de los dispositivos inteligentes de telefonía móvil y las “tabletas”, donde sus innovaciones y patentes constituyen, como en tantos otros sectores en la actualidad, la piedra angular de su negocio.

Los actores principales en esta película son precisamente las entidades que controlan más de la mitad de las ventas mundiales de teléfonos inteligentes: la norteamericana Apple y la surcoreana Samsung.

Esta historia se remonta a abril de 2011, cuando Apple demandó a Samsung por considerar que esta empresa había copiado los diseños y la tecnología de sus dispositivos móviles para desarrollar y fabricar sus propios productos, si bien con anterioridad, la entidad americana ya había demandado a empresas como HTC o Motorola por similares motivos. Por su parte Samsung contraatacó demandado a su vez a la americana por infracción de otras tantas patentes, entre ellas, algunas relacionadas con su tecnología inalámbrica.

Dado que el proceso judicial implicaba riesgos para ambas partes, las autoridades judiciales conminaron a los presidentes ejecutivos de ambas compañías a alcanzar un acuerdo, pero la mediación no dio los resultados esperados.

Finalmente, el 25 de agosto se hizo pública la sentencia en virtud de la cual se condenó a la mercantil Samsung a pagar 1.000 millones de dólares (unos 800 millones de euros) por la vulneración en sus dispositivos móviles de seis de las siete patentes por las que la había llevado a juicio su rival (entre ellos, el diseño de iconos y el conocido ”pellizco” en la pantalla táctil), mientras que consideraba que Apple no había vulnerado ninguno de los derechos de propiedad industrial registrados por la mercantil Samsung.

Este procedimiento, trascendental para el sector, afecta adicionalmente a otro gigante de las nuevas tecnologías que podría haber pasado desapercibido al no estar en un primer plano. Sin embargo, la compañía Google Inc. de origen californiano (curiosamente igual que su rival Apple)  podría verse muy perjudicado, dado que es en la actualidad el principal rival de la empresa de la “manzana” en el mercado de los sistemas operativos para dispositivos inteligentes.

Es evidente que esta sentencia puede provocar un importante movimiento en el marco de los móviles inteligentes,  especialmente en aquellos que soportan el sistema operativo Android de Google dado que, con estos precedentes, otros fabricantes podrían ser demandados por infracciones de software similares. Por ello Google deberá asegurarse de que su interfaz de Android no infringe las patentes señaladas por la sentencia. Ante esta situación, Google se apresuró a enviar en tiempo record un comunicado indicando que la mayor parte de las infracciones llevadas a cabo por el gigante Samsung no tienen relación alguna con el sistema operativo Android.

En cualquier caso, a lo largo de su historia, Apple aprendió bien que defender sus patentes era algo tan importante o incluso más que proceder al registro de sus invenciones y, a pesar del escepticismo manifestado por distintos sectores de  la opinión pública, decidieron embarcarse en lo que se ha convertido en un procedimiento judicial millonario. Teniendo en cuenta que Samsung ya ha declarado que recurrirá esta sentencia, es muy probable que este conflicto se alargue en el tiempo y, sentados estos precedentes, es fácil que se multipliquen en el futuro.

El propio Steve Jobs, cofundador de Apple fallecido el año pasado, describía esta batalla legal como una “guerra termonuclear” contra el sistema operativo de Android y, aunque no es probable que llegue a esos niveles catastróficos, parece que no se encontraba tan desencaminado.

10 Comentarios

  1. Para nosotros, los usuarios de a pie, esta sentencia es nefasta. Ya se sabe lo que hace apple (y toda compañía) con aquellos productos suyos que no tienen competencia en el mercado: vendérnoslos a mayor precio. A mí, que una transnacional se dedique a evitar que otra use sus pellizcos y dobles clik, me resulta antipático y comprendo su interéss y comprendo sus derechos pero creo que la ley de patentes de EEUU debería limitar y diferenciar unos derechos de otros dotando a unos de mñás protección que a otros y dejando abierta la posibilidad de patentar determinadas tecnologías y otras no y obligar al inventor a comercializar su invento para que, a precios razonables otros los usen. de lo contrario, a largo plazo, Apple va a monopolizar la innovación (si eres un inventor, ¿a quién vas a ir a buscar con tu invento si Apple es esperada cada año con sus innovaciones?) y eso va a ser fatal para el usuario.

  2. en pleno junio del 2013 todavia se sigue hablando de esta guerra termonuclear así descrita por steve jobs, apple sigue dando argumentos a la ley para seguir con las demandas contra su principal rival surcoreano samsung y es que segun argumentos de apple, samsung lleva infringiendo sus patentes al menos 6 de ellas y segun ellos creando dispositivos identicos de sus productos.
    a la fecha samsung va perdiendo esta gran guerra desatada pero todo puede pasar ya que se trata de los 2 gigantes en tecnologia movil

  3. Esta historia se remonta a abril de 2011, cuando Apple demandó a Samsung por considerar que esta empresa había copiado los diseños y la tecnología de sus dispositivos móviles para desarrollar y fabricar sus propios productos, si bien con anterioridad, la entidad americana ya había demandado a empresas como HTC o Motorola por similares motivos. Por su parte Samsung contraatacó demandado a su vez a la americana por infracción de otras tantas patentes, entre ellas, algunas relacionadas con su tecnología inalámbrica. Apple gano la patente por lo cual Samsung tuvo que pagar una gran cantidad de dinero

  4. yo considero que apple como siempre tiene un enomre temor a que otro producto lo supere, y como ya esta mas que comprobado que los productos samsung tiene una mucho mayor calidad, le busco por todos lados hasta que encontro detallitos sin mayor importancia para tratar de perjudicar a su principal rival, parece que a ellos (apple) ya se les olvido que la tablet fue presentada por primera vez con la plataforma de windows muchos años antes de que crearan su tan «innovadora» ipad, y realmente si se pone uno a comparar los productos de apple y los de android (sistema operativo usado por samsung) los de android son mucho mas versatiles e interesantes, mientras que los de apple son «cuadrados» y con poca capacidad de personalizacion, lo unico que se le puede rescatar a apple es que la calidad de elaboracion de sus productos (materiales, y hardware) son de mayor calidad y mas lujosos. Y en esto de las patentes que infringio samsung, se me hace algo sin sentido por que es tecnologia que es necesaria para todos los equipos de este tipo (smartphones) y no deberian estar tan limitados por que sino asi se caera en un tipo de monopolio porque segun apple ellos ya «inventaron todo»

  5. A mi punto de vista, creo que es importante que Apple defienda todas y cada una de sus patentes, pero también se me hace exagerado que el juicio llegue a tal manera que prohíban a Samsung vender su producto en E.U. o a ciertas partes del país.

    También creo que tanto las dos Empresas tienen derecho de crear, diseñar y vender lo que ellos hacen como tecnología, no limitándose y lanzar al Mercado lo mejor que den de ellos, y como grandes Empresas se me hace un tanto lógico que siendo Competencia Directa tengan diferencias de este tipo, porque al fin y al cabo siempre querrán sacar los mejores Móviles y la mejor tecnología «Del Mundo»

  6. una clara y famosa lucha entre dos gigantes del mercado de los smartphones al igual de las tablets que ha revolucionado el mercado mundial esta vez apple demanda la infraccion de la surcoreana samsung a mi parecer para tener un mayor desarrollo tecnologico es necesario ocupar las nuevas tecnologias ya desarrolladas pero bajo el amparo de la ley y haciendo un buen uso protegiendo al propietario de las patentes para un sano y buen adelanto de las nuevas tecnologias

  7. creo que apple se siente en todo su derecho de reclamar sus inventos e innovaciones tecnoloicas … creo que si todos tubieramos una empresa de esa magnitud tratariamos de defender lo que es nuestro a costa de cualquier cosa para ser los mejores creo que apple es solo lo que quiere hacer y lo que hizo ya que ganó dicha demanda a samsung fue de gran importancia que apple haya aprendido a defender sus patentes a lo largo de la historia ya que no es su primer demanda….

  8. desde mi punto de vista aplle no esta haciendo nada malo, lo unico que intenta es recuperar o mejor dicho hacer valer sus derechos como unico dueño de las patentes como son:el (i) “Zoom Táctil” o la capacidad de ampliar documentos haciendo “doble-click”; (ii) efecto “Rebote” que advierte al usuario que se ha desplazado hasta el final de un documento; (iii) la posibilidad de diferenciar cuando un usuario ha efectuado un solo toque, o está realizando una acción de “Multi-touch”; en realidad para millones de gentes son cosas insignificantes pero para una empresa mundial es algo muy importante ya que son 6 patentes que hacen la diferencia entre miles de celulares. al fin y al cabo lo unico que espera es que samsung pague pr dicho acto ilicito

  9. Esta demanda que Apple quiere poner a SAMSUNG es por parte bien ya que no es valido que ellos hayan salido con la idea y que la otra compañia surcoreana haya quedadose con lo mas facil de copear la idea pero aun asi todos sabemos que Apple es una de las mejores ya que no solo se trata de telefonos si no muchos aparatos electronicos de la mas avanzada tecnologia pero si ganara el jucio por defender su patente estaria bien y que asi prohibieran los aparatos electronicos de SAMSUNG que son similares a los de Apple

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.