En este fin de semana tuvo lugar una cumbre importante de Ministros de Justicia e Interior en Luxemburgo, quizás eclipsada por otros acontecimientos tales como el rescate de la banca española desde la CE. Fue en este encuentro donde el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón (en la foto con Viviane Reading, comisaria de Justicia) se opuso ante sus homólogos europeos a que las comunicaciones entre abogado y cliente puedan ser intervenidas por la Policía, Fiscalía u otras autoridades sin autorización judicial. Esta posibilidad, incluida en una directiva sobre asistencia letrada discutida en Luxemburgo, no solo es contraria a lo que establece la ley en España sino que puede «incluso vulnerar derechos fundamentales», argumentó Alberto Ruiz-Gallardón.
El ministro condicionó su voto favorable a una declaración expresa de la Comisión Europea con la postura de España, en la que se compromete a solicitar que el Parlamento estudie la modificación del texto durante su tramitación en los próximos meses. Así, la Comisión suscribió que «el proyecto no garantiza la total protección de los derechos fundamentales en un proceso penal» y apoya la tesis española de que «cualquier intervención o merma de un derecho fundamental exija una autorización judicial». A esta declaración se ha sumado también la delegación italiana.
Ruiz-Gallardón explicó durante su intervención en el Consejo de Ministros de Justicia e Interior que España rechaza la propuesta inicial sobre la asistencia letrada en los procedimientos penales porque prevé permitir la intervención de las comunicaciones entre abogado y cliente a «otra autoridad competente», como pueden ser la Policía o la Fiscalía, sin una autorización judicial previa.
En este sentido, el ministro de Justicia español hizo hincapié en que “cualquier progreso que la Unión Europea sea capaz de hacer” debe mantener el equilibrio “que distingue a Europa como un espacio de libertad, de seguridad y justicia, en donde la investigación del delito se acompaña de un repertorio de garantías suficientes para el individuo, las cuales quedan protegidas, en última instancia, por la tutela judicial”.
Ante sus homólogos europeos sostuvo que el texto estudiado “no se acomoda suficientemente a los requerimientos del ordenamiento” español, e “incluso podría vulnerar derechos fundamentales”, en referencia al de defensa y al secreto de comunicaciones con el letrado que asume la representación procesal.
Beneficios económicos para pymes españolas
El ministro de Justicia defendió también ante sus homólogos europeos la necesidad de impulsar una normativa común europea de compraventa, al considerar que será un instrumento jurídico que ayudará a nuestras pequeñas y medianas empresas a la hora de firmar contratos en otros países europeos. De hecho recordará el lector de DIARIOJURIDICO la visita de Paskhevi Michou, Directora General de Justicia de la UE, quién ha defendido esta tesis de la normativa común en materia de compraventa en la entrevista que concedió a nuestro medio.
En el último Consejo de Ministros de Justicia e Interior celebrado bajo presidencia danesa, Ruiz-Gallardón ha abogado por la necesidad de desbloquear las negociaciones entre los países miembros para que la Unión Europea cuente con un contrato de compraventa, que también tenga validez sobre contenidos digitales y al que se pueda acudir como vía alternativa a la normativa existente en cada Estado miembro.
Cuando las empresas firmantes pertenezcan a distintos países podrán utilizar este mecanismo de forma voluntaria. Con él se impulsará la actividad económica, al rebajar los costes de transacción, lo que mejorará la competitividad y la exportación de los servicios y productos de las empresas españolas. Además, abaratará los precios que tengan que pagar los consumidores, pero sin ver reducidos sus derechos.
En relación al Reglamento general de Protección de Datos Personales, de especial importancia para el Ministerio de Justicia por la trascendencia que puede tener en la resolución de los casos de niños robados, Ruiz-Gallardón defendió la necesidad de que la norma traslade los mecanismos de flexibilidad y especificidad que precisan, por un lado, el sector público, en el contexto de austeridad al que obligan las circunstancias actuales, y por otro, el privado. De tal forma que la carga burocrática que conlleve la normativa se adapte a las necesidades de cada uno de ellos.
Los ministros de Justicia de la Unión Europea han estudiado estos días otros asuntos, como el reglamento relativo al reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil y la directiva dirigida al embargo y confiscación de bienes procedentes de delito.
¿Qué cosas pasan?
Hace unos dias el retenido señor Correa salia de la cárcel gracias a una fianza de 200.000€ que se dice proceden de un fondo de inversión – habilitado al efecto- situado en Bankia. Antes el señor Garzón, autoridad judicial, habia sido inhabilitado, más allá de la jubilación, por haber autorizado escuchas entre abogados y clientes, éstos sospechosos de delitos de envergadura social y económica.
Del contenido del artículo que antecede bien puede parecer que la UE e incluso el Ministro de Justícia español (y el resto en caso de obtener su apoyo)van a hacer posible que aquella decisión judicial sea lícita en el entorno europeo y por tanto revisable.
En cualquier caso es un comentario rápido que requiere de mayor conocimiento del texto en curso del cual no dispongo.
Bien Gallardón. Es propio de todo Estado de Derecho que se precie que se requiera siempre autorización judicial para proceder a realizar escuchas de las conversaciones entre abogado y cliente, en aras de la seguridad jurídica y a la tutela judicial efectiva.