Así lo ha acordado la sala de lo civil del Supremo en una sentencia, en la que estima el recurso que el centro escolar Escuelas Profesionales Sagrada Familia (SAFA) de la localidad de Villanueva del Arzobispo y el profesor Ricardo T. interpuso contra la dictada en 2003 por la Audiencia Provincial de Jaén.

El Alto Tribunal absuelve a los condenados al estimar que ni el centro ni el docente tienen responsabilidad alguna sobre lo ocurrido, ya que «estamos ante un riesgo natural en un proceso formativo dirigido a promover el desarrollo de la actividad física del alumno».

Los hechos tuvieron lugar el 13 de febrero de 2001 cuando el menor, alumno de tercer curso de la ESO, realizaba un ejercicio de gimnasia en las instalaciones del colegio, bajo la dirección y vigilancia del profesor de Educación Física.

El ejercicio consistía en realizar una pequeña carrera, para ejecutar una batida simultánea con los dos pies en una cama elástica y caer en unas colchonetas, pero cuando el chico realizó el salto cayó de forma incorrecta, por lo que sufrió gravísimas lesiones y resultó tetrapléjico.

Los padres del menor reclamaron el importe de los daños sufridos al reprochar tanto al profesor como al centro no haber observado la debida diligencia.

Un juzgado de Primera Instancia absolvió a los demandados, pero posteriormente la Audiencia de Jaén les condenó a indemnizar a los padres del menor con 600.000 euros, lo que ahora anula el TS.
Según el TS, «la relación entre las omisiones que se reprochan al profesor y el resultado dañoso no pasan de ser simples conjeturas o especulaciones».

Además, hace hincapié en que la lectura de la sentencia de la Audiencia de Jaén «impide conocer cómo se produjo el salto y la posterior caída».

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.