Desde que empezasen a funcionar el pasado 1 de junio, los Juzgados especializados en cláusulas abusivas han registrado un total de 57.068 demandas. El Juzgado con mayor entrada de asuntos es el de Madrid, con 13.064 demandas; seguido por Barcelona, con 4.644; y Sevilla, con 2.946. Muchos de estos juzgados ya han empezado a dictar sentencias y están celebrando vistas previas, solo en Madrid hay previstas 159 para este mes de septiembre.

Imagen: ADICAE

Los 54 juzgados de primera instancia especializados en cláusulas suelo abrían sus puertas el pasado 1 de junio ante las críticas del sector por falta de organización, de medios y por el efecto que esta derivación de asuntos puede causar en los juzgados ordinarios de primera instancia. A día de hoy, la Abogacía, los jueces decanos, los secretarios judiciales, otras asociaciones judiciales y de consumidores siguen cuestionando el plan del Consejo General del Poder Judicial de centralizar en un único juzgado por provincia todos los casos de cláusulas abusivas vinculadas a hipotecas

Plan del Consejo General del Poder Judicial para centralizar las demandas en materia de cláusulas abusivas

El plan consiste en la especialización de Juzgados de Primera Instancia –uno por provincia en la península y uno en cada una de las principales islas de los archipiélagos canario y balear-, que desde entonces conocen, de manera exclusiva y no excluyente, de los litigios relacionados con las acciones individuales sobre condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física.

Estos asuntos se refieren, entre otros, a cláusulas suelo, vencimiento anticipado, intereses moratorios, gastos de formalización de hipoteca o hipotecas multidivisa.

Los Juzgados especializados en cláusulas abusivas han ingresado 57.068 demandas

El número de demandas presentadas entre el 1 de junio y el 8 de septiembre en los Juzgados de Primera Instancia especializados en los litigios relacionados con las acciones individuales sobre condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física fue de 57.068.

La cifra total incluye las demandas presentadas en los órganos judiciales de forma electrónica a través de LexNET en doce de las trece Comunidades Autónomas que tienen implantado este sistema -Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura, Galicia, Madrid, Murcia y La Rioja- y en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Esa información ha sido facilitada al Consejo General del Poder Judicial por el Ministerio de Justicia.

En la Comunidad Valenciana se ha optado por ofrecer las cifras facilitadas por el Tribunal Superior de Justicia, ya que un elevado número de demandas se presenta por otras vías. La información correspondiente a las cuatro Comunidades Autónomas que no tienen LexNET –Cantabria, Cataluña, Navarra y el País Vasco- ha sido también proporcionada por los respectivos Tribunales Superiores de Justicia.

En los Juzgados especializados de otras provincias como Málaga o Valencia se han registrado más de 2.000 demandas.

Sentencias y vistas previas

Muchos de los Juzgados especializados están dictando ya sentencias, la mayoría por allanamiento de la parte demandada -es decir, cuando la entidad bancaria acepta las pretensiones del cliente-, aunque en otros casos el juez ha entrado en el fondo del asunto.

Así, el Juzgado de Primera Instancia 101 bis de Madrid notificó el pasado lunes una sentencia en la que declaraba la nulidad, y por tanto su total expulsión del contrato, de la cláusula relativa al vencimiento anticipado, en virtud de la cual la entidad financiera podía dar por vencido el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes ante cualquier tipo de incumplimiento de los prestatarios, por ínfimo o esencial que fuera el incumplimiento.

En la resolución también se declaraba la nulidad relativa a los intereses de demora, al considerar que eran abusivos; y la nulidad de las cláusulas que obligaban a los prestatarios a hacerse cargo de los aranceles de notario y registro.

Además, muchos de los Juzgados especializados comenzaron ya el pasado mes de julio a celebrar vistas previas, en las que se fija el objeto del litigio, las partes proponen prueba y el juez admite las que considera procedentes para resolver el pleito planteado. Si las partes proponen únicamente prueba documental, el asunto queda visto para sentencia en ese momento, y solo en caso contrario es necesaria la celebración de juicio.

El Juzgado especializado de Madrid, el que mayor entrada de asuntos tiene en toda España, celebró su primera audiencia previa el pasado 27 de julio, y tiene previstas otras 159 para este mes de septiembre, 512 en octubre y 1.108 a lo largo de noviembre.

Nuevas reuniones de coordinación

El Consejo General del Poder Judicial mantendrá en las próximas semanas nuevas reuniones de coordinación con las Administraciones –Ministerio de Justicia y Comunidades Autónomas con competencias transferidas en esta materia- para evaluar la marcha del plan y evaluar las posibles necesidades.

El CGPJ también se mantiene en contacto con los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia y con los jueces decanos.

Demandas registradas en los Juzgados especializados entre el 1 de junio y el 8 de septiembre por provincias

ANDALUCÍA (datos LexNET a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Almería787
Cádiz1.440
Córdoba940
Granada1.580
Huelva1.150
Jaén1.428
Málaga2.177
Sevilla2.946
Total ANDALUCÍA12.448

ARAGÓN (datos LexNET a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Huesca82
Teruel1.840
Zaragoza191
Total ARAGÓN2.113

ASTURIAS (datos LexNET a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Total ASTURIAS1.261

BALEARES (datos LexNET a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Total BALEARES1.149

CANARIAS (datos LexNET a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Las Palmas1.556
Santa Cruz de Tenerife1.680
Total CANARIAS3.236

CANTABRIA (datos TSJ a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Total CANTABRIA684

CASTILLA-LA MANCHA (datos LexNET a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Albacete350
Ciudad Real633
Cuenca320
Guadalajara446
Toledo1.322
Total CASTILLA-LM3.071

CASTILLA Y LEÓN (datos LexNET a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Ávila178
Burgos423
León1.284
Palencia654
Salamanca458
Valladolid1.306
Zamora295
Segovia211
Soria108
Total C. Y LEÓN4.917

CATALUÑA (datos TSJ a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Barcelona4.644
Girona406
Lleida154
Tarragona571
Total CATALUÑA5.775

CEUTA (datos LexNET a 8/9/2017)

CiudadNº de demandas
Total CEUTA50

COMUNIDAD VALENCIANA (datos TSJ a 31/8/2017)

ProvinciaNº de demandas
Alicante1.257
Castellón224
Valencia2.004
Total C. VALENCIANA3.485

EXTREMADURA (datos LexNET a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Badajoz1.011
Cáceres967
Total EXTREMADURA1.978

GALICIA (datos LexNET a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
A Coruña1.010
Lugo81
Ourense277
Pontevedra1.286
Total GALICIA2.654

MADRID (datos LexNET a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Total MADRID13.064

MELILLA (datos LexNET a 8/9/2017)

CiudadNº de demandas
Total MELILLA13

MURCIA (datos LexNET a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Total MURCIA1.205

NAVARRA (datos TSJ a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Total NAVARRA778

PAÍS VASCO (datos TSJ a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Araba300
Bizkaia1.439
Gipuzkoa523
Total PAÍS VASCO2.262

LA RIOJA (datos LexNET a 8/9/2017)

ProvinciaNº de demandas
Total LA RIOJA410

 

Fuente: Consejo General del Poder Judicial

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.