Muchos de ellos mantienen actualmente una perspectiva negativa, lo que les convierte en las entidades regionales y locales de Europa peor posicionadas de cara al próximo año, junto a las de Rusia.

S&P recalcó que la “abrupta recesión” de la economía española ha puesto bajo presión la capacidad crediticia de los gobierno locales y regionales del país, y añade que “un sector inmobilario enfermo ha detenido el crecimiento de la antiguamente robusta economía española”, con efectos indirectos sobre estos gobiernos.

Explica además que esta situación es especialmente significativa en aquellas regiones cuyos ingresos se basaban en el ciclo económico.

De cara a 2010, S&P espera que sus ingresos se contraigan significativamente, lo que llevará a “unos saldos de explotación negativos o muy apretados, unos altos déficits y una acumulación de la deuda sin precedentes”.

Como consecuencia, los gobiernos locales y regionales serán los segundos más importantes emisores de deuda de Europa, después de los alemanes, y se espera que esta posición se consolide en los próximos años.

“Un nuevo sistema financiero ha aumentado los recursos disponibles para las regiones españoles, pero no lo suficiente para compensar la significativa caída de los ingresos fiscales”, remarca la agencia.

S&P cree que, dado que “la recuperación de la economía española será lenta y su reestructuración dolorosa”, la finanzas locales y regionales estarán bajo presión como mínimo tres años más, al menos que tengan éxito a la hora de implementar amplios recortes en sus programas, lo que parece todo un reto dada su natural orientación social.

En su opinión, sólo un control de los costes estrecho y sin precedentes, o incluso una reducción de costes, permitirá a estas regiones evitar una grave perturbación de sus finanzas públicas y un aumento de la carga de su deuda, elementos que podrían tener consecuencias negativas en su calificación.

Las únicas entidades regionales que mantienen sus perspectivas estables son las regiones forales de Navarra y País Vasco, ambos con una calificación ‘AAA’. S&P justifica esta decisión en su sistema financiero único, a través del cual “recaudan los impuestos en sus respectivos territorios y no contribuyen al mecanismo de compensación”.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.