La Fiscalía solicitó este viernes al Tribunal Supremo (TS) que ordene la celebración de un nuevo juicio y anule la sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla que condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel como autor de la muerte de la joven Marta del Castillo y absolvió al resto de los acusados, como son Francisco Javier Delgado, su novia María García, y Samuel Benítez, ya que considera que se trata de un fallo «inadmisible desde los parámetros de la lógica» y que contiene afirmaciones de hechos «imposibles».

En el recurso de casación,  elevado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, el Ministerio Público plantea cinco motivos de casación y reclama que «se acuerde la nulidad de la sentencia y la celebración de un nuevo juicio con una Sala que tenga una nueva composición», ya que considera que «la respuesta en derecho que ofrece a nuestras pretensiones tiene el carácter de gravemente errónea y arbitraria, dicho sea con todo respeto al esforzado trabajo realizado» por la Sección Séptima.

Según el propio Ministerio Público, los tribunales de adultos y de menores llegaron a «conclusiones fundamentalmente diferentes», lo que «afecta al derecho a la tutela judicial efectiva de las acusaciones» y sus «conclusiones absolutamente ilógicas lesionan los derechos de las partes y los sentimientos de las víctimas», dice el fiscal.

La Fiscalía pide que el juicio se repita ante un tribunal compuesto por magistrados diferentes a los integrantes de la Sección Séptima que entre octubre y noviembre de 2011 juzgaron el caso.

Para el fiscal, es “materialmente imposible” que si El Cuco estaba a las 22,15 en la Avenida de Andalucía, distante 4 kilómetros de la vivienda de León XIII, el cuerpo saliera a esa hora. Como también es una “conclusión imposible” que aunque Carcaño viajara en ciclomotor, pudiera sacar el cuerpo, esconderlo –incluso tirándolo al río que está a unos tres kilómetros del domicilio donde ocurren los hechos– volver al piso, despedirse de El Cuco y estar a las 22.50 horas en Camas, población distante a unos cinco kilómetros de Sevilla.

“El hecho de que el tribunal confíe básicamente la determinación de la hora en que los acusados se libraron del cuerpo de Marta en las declaraciones de los acusados ya es sorprendente. Sobre todo porque hay evidencias en contrario, provenientes de testigos absolutamente ajenos a los acusados”, agrega la Fiscalía

El recurso de la Fiscalía, de cerca de cuarenta páginas de extensión, alega como motivos de casación la infracción de precepto constitucional en relación con los principios de seguridad jurídica y del derecho a la tutela judicial efectiva, así como la infracción de ley en relación a la indemnización de 616.000 euros por las sucesivas búsquedas del cuerpo de la joven y al hecho de que la Audiencia Provincial no haya apreciado el delito contra la integridad moral

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.